藥品采購多模式并存 藥企能抵擋幾招？

添加日期：2017年8月25日 閱讀：1685

無論是上海模式，還是深圳模式，抑或是廣州、佛山模式，某種程度上說，GPO都是政府的部分職能轉移到第三方平臺上實現(xiàn)的一種路徑。但政府隱退之后，如何在監(jiān)管層面上既監(jiān)管藥企，又監(jiān)管采購方，將成為不得不面對的問題。

繼上海、深圳之后，近日，廣州、湖北也發(fā)文明確推行GPO模式。

GPO實施范圍大有進一步擴大之勢。



廣州GPO走不出省平臺?

7月14日，廣州發(fā)布公立醫(yī)院綜合改革實施方案，明確依托廣州公共資源交易中心建立GPO平臺，實施帶量集中采購，公立醫(yī)院統(tǒng)一組團、集中招標采購，實施統(tǒng)一配送。

但耐人尋味的是，7月19日，廣東省衛(wèi)計委副主任、省醫(yī)改辦主任黃飛到廣東藥交所調研時指出，“省市共建GPO”符合國家7號文和*新醫(yī)改工作方案等有關文件精神，希望省藥交中心鞏固成功經驗，進一步加強平臺服務和監(jiān)管功能。

他還提出，為了避免重復建設和行政資源浪費，以廣州、佛山為試點探索在省平臺開設“GPO專區(qū)”或“城市分中心”。這似乎也意味著，此前廣東提出的促進省第三方藥品電子交易平臺、廣州和深圳市GPO交易平臺三家平臺有序競爭，有可能出現(xiàn)新變局。

值得注意的是，7月18日，湖北省人民政府辦公廳下發(fā)《關于進一步改革完善公立醫(yī)院藥品采購和供應保障機制的實施意見》(下稱《意見》)，明確采用多種形式的帶量采購方式。

根據(jù)《意見》，湖北將推進建立醫(yī)療聯(lián)合體集中采購，探索大型公立醫(yī)院牽頭的采購聯(lián)合體集中采購、通過藥品經營企業(yè)打包批量采購，其中*引人矚目的，便是引入第三方集團采購組織(GPO)采購。

另有傳言稱，在GPO的問題上，重慶、中山等地也蠢蠢欲動，或許接下來，GPO在多地鋪開，只是時間的問題。

各地探索有中國特色的GPO

資料顯示，20世紀初，GPO在美國出現(xiàn)，其操作便是將醫(yī)院的需求，通過采購中介進行集中采購的形式，實現(xiàn)節(jié)約成本，減少費用上漲的壓力。

而中國實行GPO相對較晚。直到2016年，上海、深圳才開始GPO的實踐。為了讓該模式成功落地中國，兩者均對GPO或多或少的進行了本土化改造。

比如在組織單位，上海以上海醫(yī)健衛(wèi)生事務服務中心負責推進，其背景是醫(yī)改辦指導下的第三方非盈利組織。而深圳是全藥網負責GPO項目推進。

就推進范圍看，上海采取的是先從5家三級醫(yī)院和6個區(qū)縣所屬的公立醫(yī)院開始改革，而深圳是全面鋪開，前者是有步步實踐，后者相對快進。

而在推進阻力而言，兩者都經歷了一些爭議。比如上海GPO就曾被曝暗箱操作，29家企業(yè)聯(lián)名上書， 而深圳也曾被指有不公正操作。

雖然經歷了曲折，但目前上海仍在穩(wěn)步推進GPO，而深圳醫(yī)院采購既可選擇市GPO平臺，又可選擇省平臺，據(jù)稱，前者主要是外資和高價藥，后者主要是低價藥。

GPO或該考慮監(jiān)管問題

任何事情都具有多面性。GPO在強調市場配置的同時，也帶來了行政干預的隱憂。

比如，GPO讓采購方獲得了市場支配的地位，若控制了藥品的采購和銷售環(huán)節(jié)，談判過程中，藥企無疑成為弱勢群體，藥價或被極具壓低，質量該如何保證。

與此同時，若公立醫(yī)院要求，藥品只能以某種價格或者形式買到藥品，進而擠兌競爭對手，就有可能出現(xiàn)有違市場規(guī)律現(xiàn)象。

無論是上海模式，還是深圳模式，抑或是廣州、佛山模式，某種程度上說，其都是政府的部分職能轉移到第三方平臺上實現(xiàn)的一種路徑。但政府隱退之后，如何在監(jiān)管層面上既監(jiān)管藥企，又監(jiān)管采購方，將成為不得不面對的問題。

*后想說的是——

中國藥品采購模式呈現(xiàn)出省級準入、市級入標、醫(yī)保嵌入、GPO攪局、跨區(qū)聯(lián)采等多種模式并存的狀態(tài)，加上兩票制等砍價殺招，藥企能夠抵擋幾招呢?

責任編輯：芳芳    wealthfootsteps.com    2017-8-25 16:29:58

文章來源：