福建藥品招標(biāo)規(guī)則全國(guó)**!藥企有新招

添加日期：2017年2月17日 閱讀：2685

福建藥品招標(biāo)采購(gòu)即將開啟!新一輪藥品招標(biāo)，福建第10標(biāo)2月15日公布分組，**以通用名為原則，區(qū)別給藥途徑及適用癥，不區(qū)分劑型規(guī)格等因素。分組一公布，網(wǎng)上頓時(shí)“鬧騰”，憤憤不平之聲四起，但又能怎樣，大局已定。

針對(duì)藥品采購(gòu)市場(chǎng)糾結(jié)分組，如何對(duì)藥品報(bào)價(jià)，關(guān)心幾家掛網(wǎng)這些實(shí)際問(wèn)題，福建招標(biāo)中心工作人員再次重申：

一是資料真實(shí)、二是良心報(bào)價(jià)、三是遏制圍標(biāo)，強(qiáng)調(diào)“按需而設(shè)、為用而采、去除灰色、價(jià)格真實(shí)”招標(biāo)原則，大家耐心等待競(jìng)價(jià)與談判規(guī)則的公布。

鑒于福建競(jìng)價(jià)與談判規(guī)則未公布，所以本文所述完全是推測(cè)，各位不能據(jù)此對(duì)號(hào)入座，否則責(zé)任自負(fù)，特此聲明!

這些年，我們一起被刷的日子

關(guān)注市場(chǎng)普遍關(guān)注的問(wèn)題，不是廠家的語(yǔ)文水平低，而是這么多年上當(dāng)受騙多了，不敢相信方案與細(xì)則。

當(dāng)年安徽省1118品種招標(biāo)項(xiàng)目聲明基層醫(yī)院必須采購(gòu)*低中標(biāo)價(jià)品種，致使多少?gòu)S家刷新全國(guó)*低價(jià)，執(zhí)行的過(guò)程中猛然發(fā)現(xiàn)這就是一句空話。福建藥品招標(biāo)采購(gòu)新方案會(huì)不會(huì)這樣呢?

浙江2014年基藥標(biāo)，廠家拼價(jià)格，頭破血流，誰(shuí)能猜到各市二次議價(jià)政策以省標(biāo)價(jià)格降價(jià)率和選擇性議價(jià)(同品規(guī)只選擇部分目標(biāo)廠家進(jìn)入議價(jià)名單)為重要指標(biāo)，實(shí)施地區(qū)醫(yī)聯(lián)體及單體醫(yī)院的二次議價(jià)，*終導(dǎo)致同品規(guī)下省標(biāo)價(jià)格高的反而取得更多的議價(jià)優(yōu)勢(shì)。

須知當(dāng)年浙江省醫(yī)保支付價(jià)是以省標(biāo)入圍價(jià)來(lái)設(shè)定醫(yī)院與醫(yī)保中心的結(jié)算價(jià)格的(同品規(guī)，不同的廠家有不同的支付價(jià))，與福建9標(biāo)的醫(yī)保支付政策類似。

箭在弦上，贏在福建發(fā)射之前的競(jìng)價(jià)規(guī)則推測(cè)

假如分組以通用名稱給藥途徑區(qū)分，按照“一品三劑型二規(guī)格”原則，如果三劑型指：口服劑型、外用劑型、注射劑型三種，那么二規(guī)格應(yīng)該就是指兩個(gè)常用規(guī)格(多家廠家生產(chǎn)的規(guī)格、多家醫(yī)院選用的規(guī)格)。

在不區(qū)分劑型的情況下，就是每個(gè)規(guī)格保留多少家廠家掛網(wǎng)供各地市帶量議價(jià)的問(wèn)題了，這個(gè)問(wèn)題將是整個(gè)項(xiàng)目關(guān)鍵點(diǎn)，為了預(yù)防大神圍標(biāo)，當(dāng)然是越多廠掛網(wǎng)越有利于狙擊藥品圍標(biāo)現(xiàn)象、降低中標(biāo)價(jià)了。

思路一：傳統(tǒng)

所謂傳統(tǒng)：帶量議價(jià)以市為單位，在省標(biāo)入圍的范圍內(nèi)做全品種的議價(jià)(不指定議價(jià)廠家)，單一貨源、價(jià)格優(yōu)先

1)省標(biāo)3家入圍：省標(biāo)第三輪PK后剩下3家供各地市帶量議價(jià)，利：省標(biāo)總體價(jià)格低，降低醫(yī)保支付資金壓力。弊：容易圍標(biāo)，帶量議價(jià)空間有限;

2)省標(biāo)6家入圍：省標(biāo)三輪pk后，至多剩余6家入圍，利：圍標(biāo)成本高，提升地市醫(yī)院帶量議價(jià)積極性。弊：6家入圍價(jià)格參差不齊，有可能出現(xiàn)同品規(guī)入圍價(jià)格差別過(guò)大的現(xiàn)象，不利于防止帶金銷售，醫(yī)保支付價(jià)格壓力大，省標(biāo)降價(jià)效果一般。

醫(yī)保中心有可能引入比價(jià)率概念(*低入圍價(jià)與*高入圍家比率)來(lái)壓低整體醫(yī)保支付價(jià)，還有可能通過(guò)修改醫(yī)保支付價(jià)認(rèn)定方法，以同競(jìng)價(jià)組入圍均價(jià)確立支付價(jià)格，從而逼迫廠家在地市的帶量議價(jià)中作出主動(dòng)讓利，即減低省級(jí)醫(yī)保資金支出，又提升地市議價(jià)空間，有可能出現(xiàn)雙贏。

思路二：創(chuàng)新

所謂創(chuàng)新：帶量議價(jià)以醫(yī)聯(lián)體或單體醫(yī)院為主，不同的醫(yī)院議價(jià)不同的廠家不同的成交價(jià)格，同城不再同價(jià)，廠家拼服務(wù)和溝通能力了。

1)利：醫(yī)保支付價(jià)總體低水

2)弊：醫(yī)院議價(jià)有動(dòng)力，易發(fā)生不理性的沖動(dòng)，不利于防止權(quán)力尋租

如果使用這種思路，那么省標(biāo)的入圍家數(shù)必然大大壓縮，通過(guò)減少省標(biāo)的入圍廠家數(shù)量，把總體價(jià)格壓低。

方案有一條不得不提：三明聯(lián)合限價(jià)采購(gòu)掛網(wǎng)藥品，各片區(qū)可以通過(guò)省級(jí)平臺(tái)進(jìn)行采購(gòu)，不知是否會(huì)造成法外之地?

責(zé)任編輯：田月華 wealthfootsteps.com 2017-2-17 16:55:13

文章來(lái)源：